নিউজ ডেস্ক:  খেলাপি ঋণ বা নন-পারফরমিং লোনকে ব্যাংক শিল্পের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ বলে উল্লেখ করেছেন প্রাইম ব্যাংক লিমিটেডের ব্যবস্থাপনা পরিচালক ও প্রধান নির্বাহী রাহেল আহমেদ। খেলাপি ঋণকে নিয়ন্ত্রণে আনতে ‘আরেকটু কঠোরভাবে আইনের প্রয়োগ হওয়া দরকার’ বলে মনে করেন তিনি।

আজ বুধবার দুপুরে প্রাইম ব্যাংক লিমিটেডের ২৪তম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী উপলক্ষে আয়োজিত ‘মিট দ্য প্রেস’ অনুষ্ঠানে এক প্রশ্নের জবাবে এসব কথা বলেন প্রাইম ব্যাংকের ব্যবস্থাপনা পরিচালক।
এ বছর ব্যাংক শিল্পের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ কী হবে-এমন প্রশ্নের জবাবে রাহেল আহমেদ বলেন, ‘এই শিল্পের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ নন-পারফরমিং লোন। সেক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে শুরু করে অর্থমন্ত্রী, প্রধানমন্ত্রী-সবাই এ ব্যাপারে সজাগ দৃষ্টি রাখছেন এবং সতর্কতামূলক পদক্ষেপ আছে। ভবিষ্যতে এ বিষয়টাকে যাতে নিয়ন্ত্রণের মধ্যে আনা যায়, যতখানি সম্ভব সবাই কাজ করছে।’

তিনি বলেন, ‘ব্যাংকিং ইন্ডাস্ট্রির পক্ষ থেকে বিভিন্ন সময় পরামর্শ চাওয়া হচ্ছে, আমরা সেটা দিচ্ছি। আমি ইন্ড্রাস্টির পক্ষ থেকে বলব-আমাদের আইনগত যে কাঠামো আছে, অর্থনীতি আদালত আছে সেই অর্থঋণ আদালতের যে পরিধি, সেটাকে আরও বাড়ানো। আজকে যে অবস্থা, সেই বাস্তবতার পরিপ্রেক্ষিতে হয়তো সময় এসেছে, আরেকটু কঠোরভাবে সেই আইনের প্রয়োগটা হওয়ার দরকার আছে’।

তিনি আরও বলেন, ‘আগামী এক বছর, দেড় বছরে সেটা (খেলাপি ঋণ) কোন দিকে মোড় নেয়, সেটাই দেখবার বিষয়।’

খেলাপি ঋণের বিষয়টা প্রাইম ব্যাংক যথেষ্ট দক্ষতার সঙ্গে মোকাবেলা করতে সক্ষম হয়েছে বলেও মন্তব্য করেন রাহেল আহমেদ।

দুই শতাংশ পরিশোধ করে খেলাপি ঋণগুলো নিয়মিত করার প্রস্তাব দিয়েছেন অর্থমন্ত্রী আ হ ম মুস্তফা কামাল। তার মতে, ঋণখেলাপিরা সাত শতাংশ সুদে ঋণ পরিশোধ করবে। পরে সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে অর্থমন্ত্রী জানিয়েছেন, ঋণখেলাপিরা ৯ শতাংশ সুদে ঋণ পরিশোধ করবে।

৯ শতাংশ হারে সুদ আর মোট ঋণের দুই শতাংশ পরিশোধ করে নিয়মিত করা খেলাপিদের ফেস করার উদ্যোগ আপনাদের জন্য কতটা সহনীয় বলে মনে করেন-জানতে চাইলে রাহেল আহমেদ বলেন, ‘এখন পর্যন্ত ওই সার্কুলার আমরা পাইনি। যেহেতু এখন পর্যন্ত সেই পলিসি আমাদের হাতে আসেনি লিখিতভাবে, আমার মনে হয় না-এ ব্যাপার আমার মন্তব্য করা ঠিক হবে। উনি একটা পরিকল্পনার কথা বলেছেন। আমি নিশ্চিত এ বিষয়ে বিশদভাবে আমাদের সঙ্গে আলাপ হবে। আমরা এ বিষয়ে গাইডেন্স পাব। আমার বিশ্বাস, সেই গাইডেন্সটা আমাদের সবার মতামতের ভিত্তিতে সর্বজনবিদিত হবে।’

প্রধানমন্ত্রী সরকারি ব্যাংকের ক্ষেত্রে ডিপোজিট ৬০ শতাংশ এবং ইন্টারেস্ট ৯ শতাংশ ঘোষণা করেছিলেন। এজন্য সরকারি তহবিল থেকে ১০০ কোটি টাকা বেসরকারি ব্যাংকগুলোকে পরিশোধ করারও অনুমতি দিয়েছেন তিনি। সে তহবিলগুলো আপনারা পাচ্ছেন কি না, আমরা জানি না। তবে সরকারিভাবে বলা হচ্ছে, এই তহবিলগুলা বেসরকারি ব্যাংকগুলোকে দেয়া হচ্ছে। প্রাইম ব্যাংক ৬ ও ৯ ডিপোজিটের মধ্যে থাকতে পারবে কিনা-জানতে চাইলে প্রাইম ব্যাংকের প্রধান নির্বাহী বলেন, ‘আপনি ৯ ও ৬ শতাংশের কথা বলেছেন। মার্কেট নিজেই রিট্রেক্ট করে, মার্কেট নিজেই এটাকে ঠিক করে দেয়। ৯, ৮, ৭, বা ৬-এ রকম কোনো পয়েন্ট ধরে কাজ করা কঠিন হয়ে যায়। আমরা সবাই চেষ্টা করছি, যতখানি সম্ভব একটা গ্রাহকবান্ধব ব্যাংকিং ব্যবস্থা উপহার দেয়ার জন্য। আমাদের যে গ্রাহকরা আছে, তাদের যাতে কোনো কষ্ট না হয়, সেটা আমরা সবসময় চেষ্টা করে যাচ্ছি। আমরা চেষ্টা করব ৯ কেন, আরও কমে যদি দেয়া যায়, সেটা দেয়ার চেষ্টা করব। সেক্ষেত্রে ডিপোজিটের রেটটা মার্কেটে যদি কমে আসে, তাহলে অবশ্যই আমরা গ্রাহকদের সরবরাহ করতে পারব।’

‘আমরা মনে করি, এটা একটা চলমান প্রক্রিয়া। এক দিনে বা এক রাতে কোনো কিছু হয় না। আমি নিশ্চিত, সবাই এটা বোঝেন। আমরা যারা স্টেকহোল্ডার আছি, সবাই মিলে কাজ করলে এটা না পাওয়ার কোনো সম্ভাবনা নাই’, যোগ করেন রাহেল আহমেদ।

প্রফিটের গ্রোথ যাতে সাসটেইনেবল (স্থিতিশীল) থাকে, মানসম্পন্ন লাভ যেন ওখানে আসে, সেটার দিকে প্রাইম ব্যাংক নজর দিচ্ছে বলেও জানান এই প্রধান নির্বাহী।

এ সময় আরও উপস্থিত ছিলেন ব্যাংকের উপ-ব্যবস্থাপনা পরিচালক মো. গোলাম রব্বানী, মো. তৌহিদুল আলম খান ও মোহাম্মদ হাবিবুর রহমান চৌধুরী প্রমুখ।

নিউজ ডেস্ক : ভুল আসামি হিসেবে বিনা দোষে জাহালমের তিন বছর জেল খাটার পেছনে কারা জড়িত, তা দেখা হবে বলে জানিয়েছেন হাইকোর্ট।
পাশাপাশি এ ঘটনার সঙ্গে জড়িতদের খুঁজে বের করতে দুর্নীতি দমন কমিশনকে (দুদক) তদন্ত প্রতিবেদন দাখিলেরও নির্দেশ দিয়েছেন আদালত। বিচারপতি এফ.আর.এম নাজমুল আহাসান ও বিচারপতি কে, এম কামরুল কাদের সমন্বয়ে গঠিত একটি হাইকোর্ট বেঞ্চ আজ এ মন্তব্য করে। পরে এ মামলার ফাইল না আসায় শুনানির জন্য আগামী ২ মে পরবর্তী দিন ঠিক করে দিয়েছেন আদালত।
আদালতে আজ দুদকের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী খুরশিদ আলম খান, জাহালমের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী অমিত দাস গুপ্ত, আর রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন ডেপুটি এটর্নি জেনারেল আব্দুল্লাহ আল মাহমুদ বাশার। জাহালমও নিজেও আদালতে উপস্থিত ছিলেন। গত ১০ এপ্রিল জাহালমের বিষয়ে জানতে তাকে আদালতে আজ উপস্থিত হতে বলা হয়েছিল।
আজ এ মামলার শুনানি শুরু হলে দুদকের আইনজীবী খুরশিদ আলম খান সময় চেয়ে আবেদন করেন। মামলার নথি আসেনি দেখে আদালত বলেন, আমাদের প্রত্যাশা ছিল আজ (বুধবার) ফাইল আসবে এবং আমরা শুনানি করতে পারব। কিন্তু ফাইল আসেনি। এ সময় আদালত দুদকের আইনজীবীকে দুই সপ্তাহের মধ্যে মামলার সংশ্লিষ্ট সব নথি দাখিলের নির্দেশ দেন। কোনো অপরাধ না করেও জাহালমের জেল খাটার পেছনে কারা জড়িত, সেই তদন্ত রিপোর্টও দাখিলের নির্দেশ দিয়ে আগামী ২ মে শুনানির পরবর্তী দিন ঠিক করে দেন আদালত।
এর আগে টাঙ্গাইল জেলার নাগরপুরের ডুমুরিয়া গ্রামের জাহালমকে মামলায় ভুল আসামি করে অভিযোগপত্র দাখিলের যাবতীয় নথি তলব করে গত ৬ মার্চ আদেশ দেন হাইকোর্ট। ভুল আসামি হয়ে ৩ বছর কারাগারে থাকা পাটকল শ্রমিক নিরীহ জাহালম সব মামলা থেকে অব্যাহতি পেয়ে হাইকোর্টের মুক্তির নির্দেশের পরপরই গত ৩ ফেব্রুয়ারি রাতে মুক্তি পেয়ে নিজ গ্রামে ফিরেছেন।
সোনালী ব্যাংকের প্রায় সাড়ে ১৮ কোটি টাকা জালিয়াতির অভিযোগে আবু সালেকের বিরুদ্ধে ৩৩টি মামলা হয়। এর মধ্যে ২৬টিতে জাহালমকে আসামি আবু সালেক হিসেবে চিহ্নিত করে অভিযোগপত্র (চার্জশিট) দেয় দুদক। চিঠি পাওয়ার পর দুদক কার্যালয়ে হাজির হয়ে পাঁচ বছর আগে জাহালম বলেছিলেন, তিনি সালেক নন। কিন্তু নিরীহ পাটকল শ্রমিক জাহালমের কথা সেদিন দুদকের কেউ বিশ্বাস করেনি। ২০১৬ সালের ৬ ফেব্রুয়ারি দুদকের এসব মামলায় জাহালম গ্রেফতার হন। তিনি জেল খাটছেন, আদালতে হাজিরা দিয়ে চলেছেন। গত ৩০ জানুয়ারি একটি জাতীয় দৈনিকে ‘স্যার, আমি জাহালম, সালেক না’ শীর্ষক একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। এ প্রতিবেদনটি ওইদিন এ হাইকোর্ট বেঞ্চের নজরে আনেন সুপ্রিমকোর্টের আইনজীবী অমিত দাশ গুপ্ত। শুনানি নিয়ে আদালত জাহালমের আটকাদেশ কেন অবৈধ ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চেয়ে স্বতঃপ্রণোদিত রুল জারি করে।

একই সঙ্গে নিরীহ জাহালমের গ্রেফতারের ঘটনার ব্যাখ্যা দিতে দুদক চেয়ারম্যানের প্রতিনিধি, মামলার বাদী দুদক কর্মকর্তা, স্বরাষ্ট্রসচিবের প্রতিনিধি ও আইনসচিবের প্রতিনিধিকে ৩ ফেব্রুয়ারি সশরীরে আদালতে হাজির থাকার নির্দেশ দেন হাইকোর্ট। এরই প্রেক্ষিতে ওইদিন সংশ্লিষ্টরা আদালতে হাজির হন।

সূএ: বাসস

নিউজ ডেস্ক:  পবিত্র আল কোরআন এবং আন্তর্জাতিক কনভেনশনের আলোকে বিবাহ বিচ্ছেদ, ভরণ-পোষণ, সন্তান হেফাজত, দেনমোহর ইত্যাদি বিষয়ে সালিসি কাউন্সিলের ভুমিকা নিশ্চিত করতে কেন নীতিমালা করার নির্দেশ দেওয়া হবে না এবং সালিসি কাউন্সিল কার্যকর করতে কেন নির্দেশ দেওয়া হবে না তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট।

বিচারপতি এফআরএম নাজমুল আহাসান ও বিচারপতি কে এম কামরুল কাদেরের হাইকোর্ট বেঞ্চ আজ সোমবার এ রুল জারি করেন। বাংলাদেশ জাতীয় মহিলা আইনজীবী সমিতির সম্পাদক সীমা জহুর ও অ্যাডভোকেট কাজী মারুফুল আলমের করা এক রিট আবেদনে এ রুল জারি করা হয়। মন্ত্রিপরিষদ সচিব, আইন সচিব, মহিলা ও শিশু বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের সচিব, স্থানীয় সরকার মন্ত্রণালয়ের সচিব এবং আইন কমিশনের চেয়ারম্যানকে চার সপ্তাহের মধ্যে রুলের জবাব দিতে বলা হয়েছে।

আদালতে রিট আবেদনকারীপক্ষে আইনজীবী ছিলেন অ্যাডভোকেট ফাওজিয়া করিম ফিরোজ। রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন সহকারি অ্যাটর্নি জেনারেল মোহাম্মদ সাইফুল আলম। তালাক বিষয়ে গতবছর সংবাদপত্রে প্রকাশিত প্রতিবেদন যুক্ত করে এ রিট আবেদন করা হয়।

আদালতের আদেশের পর ফাওজিয়া করিম ফিরোজ সাংবাদিকদের জানান, তালাকের নোটিশ পাওয়ার পর ১৯৬১ সালের মুসলিম পারিবারিক আইন অনুযায়ী ৯০ দিনের মধ্যে কোনো পক্ষ আপোষ না করলে বা তালাকের নোটিশ প্রত্যাহার না করলে তালাক কার্যকর হয়ে যায়। নিয়ম অনুযায়ী, তালাকের নোটিশের পর সালিসি কাউন্সিল মধ্যস্থতার জন্য উভয়পক্ষকে একসঙ্গে বসার জন্য ৩০ দিন পরপর একটি করে মোট তিনটি নোটিশ দেবে। কিন্তু কাউন্সিলের পক্ষ থেকে এই পদ্ধতি যথাযথভাবে অনুসরণ না করায় এবং কোনোপক্ষ না কাউন্সিলের সঙ্গে না বসলেও আপনাআপনিভাবে তালাক কার্যকর হয়ে যায়। এ কারণে দেনমোহর, ভরণ-পোষণের অর্থ এবং সন্তান থাকলে কার জিম্মায় থাকবে তা নির্ধারণ ছাড়াই তালাক কার্যকর হয়ে যায়। ফলে স্ত্রী পক্ষ অসুবিধায় পড়েন। এনিয়ে ওইসব সুবিধা আদায়ে আদালতে মামলা হয়। যা নিষ্পত্তিতে অনেক সময় লেগে যায়। এ কারণেই বিষয়টি তড়িৎ নিষ্পত্তি করতে জনস্বার্থে রিট আবেদন করা হয়েছে। আদালত রুল জারি করেছেন।

‘ঢাকায় ঘণ্টায় এক তালাক’ শিরোনামে ২০১৮ সালের ২৭ আগস্ট একটি জাতীয় দৈনিকে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। প্রতিবেদনে বলা হয়, ‘ঢাকা শহরে তালাকের আবেদন বাড়ছে। গড়ে প্রতি ঘণ্টায় একটি করে তালাকের আবেদন করা হচ্ছে। গত ছয় বছরের তথ্য বিশ্লেষণ করে এমন চিত্র পাওয়া গেছে। তালাকের আবেদন সবচেয়ে বেশি বেড়েছে উত্তর সিটি করপোরেশন এলাকায়-প্রায় ৭৫ শতাংশ। দক্ষিণ সিটিতে বেড়েছে ১৬ শতাংশ। দুই সিটিতে আপোষ হচ্ছে গড়ে ৫ শতাংশের কম। গত ছয় বছরে ঢাকার উত্তর ও দক্ষিণ সিটি করপোরেশনে অর্ধলাখের বেশি তালাকের আবেদন জমা পড়েছে। এ হিসাবে মাসে গড়ে ৭৩৬ টি, দিনে ২৪টির বেশি এবং ঘণ্টায় একটি তালাকের আবেদন করা হচ্ছে।’

প্রতিবেদনে আরো বলা হয়, ‘তালাকের প্রবণতা সারাদেশের হিসাবেও বাড়ছে। বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরোর (বিবিএস) তথ্য বলছে, গত সাত বছরে তালাকের প্রবণতা ৩৪ শতাংশ বেড়েছে। শিক্ষিত স্বামী-স্ত্রীদের মধ্যে তালাক বেশি হচ্ছে।’

নিজস্ব প্রতিবেদক:  মুসলিমদের অন্যতম ধর্মীয় উৎসব পবিত্র শবে বরাত কবে অনুষ্ঠিত হবে, তা জানতে চেয়ে হাইকোর্টে রিট দায়ের করতে গিয়েছিলেন ১০ আলেম। আদালত রিটটি গ্রহণ না করে তাদের লিখিত আবেদনটি ইসলামিক ফাউন্ডেশনে জমা দিতে বলেছেন। একইসঙ্গে ওই আবেদন যেন ইসলামিক ফাউন্ডেশন গ্রহণ করে, সে বিষয়টি রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীদের দেখতে বলেছেন আদালত।

সোমবার (১৫ এপ্রিল) দুপুরে হাইকোর্টের সংশ্লিষ্ট শাখায় রিট দায়ের করতে যান আল্লামা আবুল বাশার মোহাম্মদ রুহুল হাসানসহ ১০ জন আলেম। বিচারপতি এফ আর এম নাজমুল আহাসান ও বিচারপতি কে এম কামরুল কাদেরের হাইকোর্ট বেঞ্চে তাদের আবেদনটি উত্থাপন করা হলে আদালত মৌখিক এ আদেশ দেন।

আদালতে রিটকারীদের পক্ষে আইনজীবী ছিলেন অ্যাডভোকেট খুরশিদ আলম খান। অন্যদিকে রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল মো. সাইফুল আলম।

পরে মো. সাইফুল আলম বলেন, শবে বরাতের তারিখ ঘোষণা নিয়ে বিভ্রান্তি রয়েছে উল্লেখ করে রিটটি করা হয়। রিটকারীদের চাঁদ দেখা সংক্রান্ত আবেদনটি ইসলামিক ফাউন্ডেশনে জমা দিতে বলেন। পাশাপাশি রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবীদের আদালত আদেশ দিয়েছেন, ইসলামিক ফাউন্ডেশন যেন তাদের আবেদন গ্রহণ করে।

এর আগে, পবিত্র শাবান মাসের তারিখ ঘোষণাকে ‘ভুল’ আখ্যা দিয়ে এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ ও চাঁদ দেখে ঘোষণার সিদ্ধান্ত থেকে সরে আসার জন্য ইসলামিক ফাউন্ডেশন বাংলাদেশকে গত ১৩ এপ্রিল আইনি নোটিশ পাঠান এই ১০ ব্যক্তি। নোটিশের জবাব না পাওয়ায় আজ তারা হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন।

এদিকে শুধৃু ধর্মীয় সংগঠন মজলিসু রুইয়াতুল হিলাল নয় ৬ এপ্রিল চাঁদ দেখা যাবে এ বিষয়ে এ্যাসট্রোনমিকাল সোসাইটি নামে একটি বিজ্ঞান সংগঠনের পক্ষ থেকেও জানানো হয়েছে। প্রতিষ্ঠানটি প্রতিমাসে চাঁদের গাণিতিক হিসাব আগেই প্রকাশ করে থাকে। তাদের হিসাব অনুযায়ী শাবান মাসের আগাম চাঁদ দেখার বিষয়ে আগেই প্রকাশিত এক বিজ্ঞপ্তিতে উল্লেখ করা হয় গত ৫ এপ্রিল ২০১৯, শুক্রবার দুপুর ২টা ৫০ মিনিটে চাঁদের অমাবস্যা কলা পূর্ণ করে নতুন চাঁদের জন্ম হয়। চাঁদটি ওইদিন সন্ধ্যা ৬টা ১৬ মিনিটে সূর্যাস্তের সময় দিগন্ত রেখা বরাবর ২৭২ ডিগ্রী দিগংশে অবস্থান করে এবং প্রায় ৩ মিনিট পরে সন্ধ্যা ৬টা ১৮ মিনিটে অস্ত যায়। তাদের হিসাব অনুাযায়ী ওইদিন বাংলাদেশের আকাশে চাঁদ দেখা যায়নি। চাঁদটি পরদিন ৬ এপ্রিল, শনিবার সন্ধ্যা ৬টা ১৬ মিনিটে সূর্যাস্তের সময় দিগন্ত রেখা থেকে ১১ ডিগ্রী উপরে ২৭২ ডিগ্রী দিগংশে অবস্থান করে এবং প্রায় ৫৫ মিনিট দেশের আকাশে অবস্থান শেষে সন্ধ্যা ৭টা ১১ মিনিটে ২৭৭ ডিগ্রী দিগংশে অস্ত যায়। এই সময় চাঁদের ১% অংশ আলোকিত থাকে। তাদের হিসাব অনুযায়ী এদিন দেশের আকাশ মেঘমুক্ত থাকলে চাঁদ দেখা যাবে।

নিউজ ডেস্ক: রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের (রাবি) সমাজবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ড. একেএম শফিউল ইসলাম লিলন হত্যা মামলায় তিনজনের মৃত্যুদণ্ড দিয়েছেন আদালত। সোমবার রাজশাহী দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনালের বিচারক অনুপ কুমার এ রায় দেয়।

মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তরা হলেন- আব্দুস সালাম পিন্টু, সবুজ ও আরিফুল ইসলাম মানিক। এদের মধ্যে সবুজ পলাতক। বাকি দুজন রায় ঘোষণার সময় আদালতের কাঠগড়ায় উপস্থিত ছিলেন। পিন্টু ও মানিক যুবদলের নেতা। মামলার বাকি আট আসামি বেকসুর খালাস পেয়েছেন।

২০১৪ সালের ১৫ নভেম্বর বিশ্ববিদ্যালয় সংলগ্ন চৌদ্দপাই এলাকায় নিজ বাড়ির সামনে কুপিয়ে হত্যা করা হয় অধ্যাপক শফিউলকে। পরের দিন বিশ্ববিদ্যালয়ের তৎকালীন রেজিস্ট্রার অধ্যাপক মুহাম্মদ এন্তাজুল হক বাদী হয়ে অজ্ঞাত কয়েকজনকে আসামি করে নগরীর মতিহার থানায় হত্যা মামলা দায়ের করেন।

ঘটনায় জড়িত সন্দেহে ওই বছরের ২৩ নভেম্বর প্রধান সন্দেহভাজন পিন্টুসহ ছয়জনকে আটক করে র‍্যাব । পরে পিন্টুর স্ত্রী রেশমাকে আটক করে গোয়েন্দা পুলিশ। ২০১৫ সালের ৩০ নভেম্বর মামলার তদন্ত কর্মকর্তা রেজাউস সাদিক জেলা যুবদলের আহ্বায়ক আনোয়ার হোসেন উজ্জ্বলসহ ১১ জনের বিরুদ্ধে আদালতে অভিযোগপত্র দেন।

নিউজ ডেস্ক: খেলাপি ঋণ আদায় বাড়াতে ‘অর্থঋণ আদালত আইন-২০০৩’ ও ‘দেউলিয়া আইন’-এর সংশোধনীর খসড়া চূড়ান্ত করেছে অর্থ মন্ত্রণালয়ের আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগ। এখন সংশোধনীর এই খসড়ার ওপর মতামতের জন্য তা অর্থমন্ত্রীর কাছে পাঠানো হবে। এরপর এটি ভেটিং’র জন্য আইন মন্ত্রণালয়ে পাঠানো হবে।
আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগ-এর মতে, শুধু ‘ব্যাংক কোম্পানি আইন’ পরিবর্তন করে খেলাপি ঋণ আদায় বাড়ানো সম্ভব নয়। তাই ‘অর্থঋণ আদালত আইন-২০০৩’ সংশোধনের সুপারিশ করা হয়েছে। এই আইনে খেলাপি ঋণ সংক্রান্ত মামলার জন্য পৃথক আদালত প্রতিষ্ঠা এবং মামলার বিভিন্ন বিষয়ে সুপারিশ করা হয়েছে। একই সঙ্গে দেউলিয়া আইনের কিছু সংশোধনীর সুপারিশ করা হয়েছে।
প্রসঙ্গত: ব্যাংক খাতে খেলাপি ঋণ কমিয়ে আনা ও খেলাপি ঋণ আদায় বাড়াতে দায়িত্ব গ্রহণের পরপরই এ বিষয়ে জোরালো পদক্ষেপ নেয়ার জন্য বাংলাদেশ ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগকে নির্দেশ দিয়েছেন বর্তমান অর্থমন্ত্রী আ হ ম মুস্তফা কামাল। এ প্রেক্ষিতে খেলাপি ঋণ আদায় বাড়ানোর কৌশল নির্ধারণে আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগের একজন যুগ্ম-সচিবের নেতৃত্বে একটি টীম কাজ করছে।
জানা যায়, অর্থঋণ আদালত আইনের ৪৭ অনুচ্ছেদের ‘আপীল ও রিভিশন’-এর বিষয়ে কয়েকটি সংশোধনী আনার প্রস্তাব করা হয়েছে। এই আইনের ৪১(১) ধারায় বলা হয়েছে, ‘মামলার কোন পক্ষ, কোন অর্থ ঋণ আদালতের আদেশ বা ডিক্রী দ্বারা সংক্ষুব্ধ হইলে, যদি ডিক্রীকৃত টাকার পরিমাণ ৫০ (পঞ্চাশ) লাখ টাকা অপেক্ষা অধিক হয়, তাহলে উপ-ধারা (২) এর বিধান সাপেক্ষে, ৩৪ [পরবর্তী ৬০ (ষাট) দিবসের] মধ্যে হাইকোর্ট বিভাগে এবং যদি ডিক্রিকৃত টাকার পরিমাণ ৫০ (পঞ্চাশ) লাখ টাকা অথবা তদাপেক্ষা কম হয়, ৩৫ [তাহা হইলে পরবর্তী ৩০ (ত্রিশ) দিবসের মধ্যে জেলাজজ আদালতে আপীল করিতে পারিবেন।
উল্লেখিত ৪১(১) ধারা, একই অনুচ্ছেদের ধারা-২, অনুচ্ছেদ ৩-এর উপ-ধারা (২) ও ধারা ৬ সংশোধন করা হতে পারে বলে জানা যায়।
বিদ্যমান ধারা (৬) অনুযায়ী, ‘আপিল আদালত, আপিল গৃহীত হইবার পরবর্তী ৯০ (নব্বই) দিবসের মধ্যে উহা নিষ্পত্তি করিবে, এবং ৯০ (নব্বই) দিবসের মধ্যে আপীলটি নিষ্পত্তি করিতে ব্যর্থ হইলে, আদালত, লিখিতভাবে কারণ উল্লেখপূর্বক, উক্ত সময়সীমা অনধিক আরো ৩০ (ত্রিশ) দিবস বর্ধিত করিতে পারিবে ?’
প্রসঙ্গত: ব্যাংক খাতে খেলাপি ঋণ কমিয়ে আনা ও আদায় বাড়াতে গত বছর বাংলাদেশ ব্যাংকসহ রাষ্ট্রায়ত্ত ব্যাংকগুলোকে বেশ কিছু নির্দেশনা দিয়েছিল আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগ। কিন্তু এগুলো এখনো বাস্তবায়িত হয়নি। এগুলোর মধ্যে রয়েছেÑ ১০০ কোটি টাকা বা এর অধিক খেলাপী ঋণ কেসগুলো তদারকির জন্য প্রতিটি ব্যাংকে একটি এবং বাংলাদেশ ব্যাংকে একটি কেন্দ্রীয় তদারকি সেল গঠন; বড় ঋণ খেলাপীদের হাল নাগাদ তালিকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংশ্লিষ্ট ব্যাংকের ওয়েবসাইটে প্রকাশসহ নোটিশ বোর্ড কিংবা দৃশ্যমান স্থানে ঝুলিয়ে রাখা; উচ্চ আদালতে ব্যাংকের ঋণ সংশ্লিষ্ট রীট মামলাগুলো দ্রুত নিষ্পত্তির লক্ষ্যে পৃথক বেঞ্চ গঠন ইত্যাদি। অন্যান্যের মধ্যে খেলাপী ঋণ আদায়ে ঢালাওভাবে লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ না করে ব্যাংকগুলোকে সুনির্দিষ্টভাবে শাখার পরিস্থিতি পর্যালোচনা করে সেই মোতাবেক ঋণ আদায়ের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ এবং প্রতি তিন মাস পরপর বাস্তবায়ন অগ্রগতি পর্যালোচনা করার নির্দেশ দেয়া হয়েছিল। এছাড়া খেলাপী ঋণ আদায়ে সফলতার জন্য ব্যাংক কর্মকর্তা-কর্মচারিদের বিশেষ প্রণোদনা প্রদান এবং ক্ষেত্র বিশেষে ব্যর্থতার জন্য শাস্তিমূলক ব্যবস্থা প্রবর্তন এবং এটি তাদের এসিআর-এ প্রতিফলনের ব্যবস্থা নিশ্চিত করতে বলা হয়।
আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগ-এর মতে, দীর্ঘকাল ধরে যারা ঋণ খেলাপীর তালিকায় আছেন, এদের অধিকাংশই সমাজে প্রতিষ্ঠিত ও রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী। এমতাবস্থায় ঋণ খেলাপীর তালিকা দৃশ্যমান হলে নিজের পরিচিতি ঢেকে রাখতে কিংবা বিব্রতকর পরিস্থিতি এড়াতে অনেকেই খেলাপী ঋণ পরিশোধে আগ্রহী হবেন। অন্যদিকে মামলা কিংবা উচ্চ আদালতের স্থগিতাদেশের কারণে ব্যাংক খাতের হাজার হাজার কোটি টাকা খেলাপী ঋণ আদায় করা সম্ভব হচ্ছে না। ঋণ পরিশোধ প্রক্রিয়া বিলম্বিত করতে ঋণ খেলাপীরা প্রায়শই এ ধরনের সুযোগ নিতে চেষ্টা করেন। এমতাবস্থায় উচ্চ আদালতে ব্যাংকের ঋণ সংশ্লিষ্ট রীট মামলাগুলো দ্রুত নিষ্পত্তির লক্ষ্যে পৃথক বেঞ্চ গঠন করা যেতে পারে। আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগ থেকেই এ উদ্যোগ নেয়া হবে।

নিউজ ডেস্ক:ফেনীর সোনাগাজীতে মাদরাসাছাত্রী নুসরাত জাহান রাফিকে আগুনে পুড়িয়ে হত্যার অন্যতম আসামি ও অভিযুক্ত অধ্যক্ষ এস এম সিরাজ উদ দৌলার মুক্তির দাবিতে আন্দোলনে নেতৃত্ব দেয়া নূর উদ্দিনকে ময়মনসিংহের ভালুকা থেকে গ্রেফতার করা হয়েছে।

শুক্রবার বেলা সাড়ে ১১টার দিকে ভালুকার সিডস্টোর থেকে তাকে গ্রেফতার করে পুলিশ ব্যুরো অব ইনভেস্টিগেশনের (পিবিআই) একটি বিশেষ টিম। তাদের সহায়তা করে ভালুকা মডেল থানা পুলিশ।
ময়মনসিংহের পুলিশ সুপার শাহ আবিদ হোসেন নূর বিষয়টি নিশ্চিত করে বলেন, নূর উদ্দিনকে গ্রেফতার করে পিবিআইয়ের ঢাকা কার্যালয়ে নেয়া হচ্ছে।

নুসরাত জাহান রাফি সোনাগাজীর ইসলামিয়া ফাজিল মাদরাসার আলিমের পরীক্ষার্থী ছিলেন। ওই মাদরাসার অধ্যক্ষ সিরাজ উদ দৌলার বিরুদ্ধে এর আগেও ওই ছাত্রীকে যৌন নিপীড়নের অভিযোগ ওঠে। নুসরাতের মা শিরিন আক্তার বাদী হয়ে গত ২৭ মার্চ সোনাগাজী থানায় মামলা করেন।

এরপর অধ্যক্ষকে গ্রেফতার করে পুলিশ। মামলা তুলে নিতে বিভিন্নভাবে নুসরাতের পরিবারকে হুমকি দেয়া হচ্ছিল। এর মধ্যে ৬ এপ্রিল (শনিবার) সকাল ৯টার দিকে আলিম পর্যায়ের আরবি প্রথমপত্র পরীক্ষা দিতে সোনাগাজী ইসলামিয়া ফাজিল মাদরাসা কেন্দ্রে যান নুসরাত। এ সময় তাকে কৌশলে একটি বহুতল ভবনে ডেকে নিয়ে যায় দুর্বৃত্তরা। সেখানে তার গায়ে আগুন লাগিয়ে দেয়া হয়।

আসন্ন পহেলা বৈশাখ উদযাপন ও মঙ্গল শোভাযাত্রার আয়োজন বন্ধ চেয়ে লিগ্যাল নোটিশ পাঠানো হয়েছে। ঢাকার থেকে প্রকাশিত দৈনিক বিশ্ববার্তা২৪ ডট কম পত্রিকার সম্পাদক মুহম্মদ আরিফুর রহমানের পক্ষে বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্টের আইনজীবী শেখ ওমর শরীফ আজ (সোমবার) রেজিস্টার্ড ডাকযোগে সংস্কৃতি সচিব, শিক্ষা সচিব, স্বরাষ্ট্র সচিব ও পুলিশের মহাপরিদর্শক [আইজিপি]-কে লিগ্যাল নোটিশগুলো পাঠান।

নোটিশদাতা বলেন, গত ৪ এপ্রিল সংস্কৃতি মন্ত্রণালয়ের এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে জানানো হয়েছে যে, আসন্ন পহেলা বৈশাখে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের চারুকলা অনুষদে মঙ্গল শোভাযাত্রা ও রমনা বটমূলে সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানের পাশাপাশি সারাদেশেও সরকারি উদ্যোগে প্রতিটি ইউনিয়নে র‌্যালি করা হবে। সব জেলায় কুইজ প্রতিযোগিতা, সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠান ও লোকজ মেলার আয়োজন করবে স্থানীয় প্রশাসন। স্কুল, কলেজ ও মাদ্রাসাসহ দেশের সব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে স্ব-স্ব ব্যবস্থাপনায় বাংলা নববর্ষ উদযাপন করা হবে।

এই আয়োজনের প্রেক্ষিতে নোটিশে প্রামাণ্য দলিল উপস্থাপন করে বলা হয়, পহেলা বৈশাখ উদযাপন হিন্দু ধর্ম ও শিখ ধর্মের একটি বিশেষ ধর্মীয় রীতি। যদিও বর্তমানে প্রচলিত বাংলা সন মোগল সম্রাট আকবরের সময়ে চালু হয়েছে, তবে ঐতিহাসিকভাবে প্রমাণ আছে যে, সপ্তম শতাব্দীর হিন্দু রাজা শশাঙ্কের সময়েও বাংলা বর্ষপঞ্জি তথা বঙ্গাব্দ প্রচলিত ছিল। মোগল আমলে সম্রাট আকবরের নির্দেশে খাজনা আদায়ের সুবিধার জন্য জ্যোতির্বিজ্ঞানী ফতেহউল্লাহ সিরাজি হিন্দুদের সৌর সন এবং আরবি হিজরি সনের সমন্বয়ে নতুন বাংলা সনের নিয়ম চালু করেন – যা “ফসলী সন” নামে পরিচিত ছিল। সেই ফসলী সনের প্রতিটি মাসের নামই হিন্দুদের প্রচলিত বর্ষপঞ্জি থেকে গৃহীত হয়। সম্রাট আকবর বা জ্যোতির্বিজ্ঞানী ফতেহউল্লাহ সিরাজি কেউই বাঙালি ছিলেন না, সুতরাং এই বাংলা বর্ষপঞ্জির সাথে বাঙালি জাতিসত্তা বা সংস্কৃতির কোনো সম্পর্ক নেই।

নোটিশে বলা হয়, শোভাযাত্রা আয়োজনও একটি সুপরিচিত হিন্দু রীতি, কেননা হিন্দুদের পূজা শেষে মূর্তি বিসর্জনের যাত্রাকে শোভাযাত্রা বলা হয়। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে পহেলা বৈশাখ উপলক্ষে তথাকথিত মঙ্গল শোভাযাত্রার আয়োজন শুরু হয় মাত্র ১৯৮৯ সালে। সুতরাং এই তথাকথিত মঙ্গল শোভাযাত্রার সাথেও বাঙালি জাতি বা সংস্কৃতির কোনো প্রাচীন বা ঐতিহ্যগত সম্পর্ক নেই, বরং এটি কেবলই হিন্দু সংস্কৃতির অনুকরণ মাত্র।

নোটিশদাতা বলেন, যেহেতু পহেলা বৈশাখ উদযাপন ও সেই উপলক্ষে শোভাযাত্রা আয়োজন হিন্দু ও অন্যান্য পৌত্তলিক ধর্মের রীতিনীতি, তাই মুসলিমদের জন্য এসব অনুষ্ঠানে অংশ নেয়া আদৌ বৈধ নয়। হুজুরে পাক রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন, “যে ব্যক্তি কোনো জাতির অনুকরণ করলো, সে তাদের অন্তর্ভুক্ত।” [ আবু দাউদ শরীফ, হাদিস শরীফ নং ৪০৩১]

নোটিশদাতা উল্লেখ করেন, বাংলাদেশের সংবিধানের ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদে সকল নাগরিকের ব্যক্তিস্বাধীনতার অধিকারের স্বীকৃতি দেয়া হয়েছে। সংবিধানের ৪১ অনুচ্ছেদে সকল নাগরিককে যে কোনো ধর্ম অবলম্বন, পালন বা প্রচারের অধিকার দেয়া হয়েছে এবং বলা হয়েছে, “কোন শিক্ষা-প্রতিষ্ঠানে যোগদানকারী কোন ব্যক্তির নিজস্ব ধর্ম-সংক্রান্ত না হইলে তাঁহাকে কোন ধর্মীয় শিক্ষাগ্রহণ কিংবা কোন ধর্মীয় অনুষ্ঠান বা উপাসনায় অংশগ্রহণ বা যোগদান করিতে হইবে না।” সংবিধানের ২ক অনুচ্ছেদে ইসলামকে রাষ্ট্রধর্মের মর্যাদা দেয়া হয়েছে। সুতরাং রাষ্ট্রীয়ভাবে নির্দেশনা দিয়ে মুসলিম শিক্ষার্থী ও জনগণকে ভিন্ন ধর্মের রীতিনীতিতে যোগদান করানো সংবিধানপরিপন্থী।

নোটিশদাতা দাবি জানিয়েছেন, নোটিশপ্রাপ্তির দুই কার্যদিবসের মধ্যে রাষ্ট্রীয়ভাবে মুসলিম শিক্ষার্থী ও জনগণের অংশগ্রহণে পহেলা বৈশাখ উদযাপন ও মঙ্গল শোভাযাত্রা আয়োজনের নির্দেশনা প্রত্যাহার করে নিতে হবে। অন্যথায় নোটিশদাতা আইনের আশ্রয় নেবেন বলে নোটিশে জানিয়েছেন।

নিজস্ব প্রতিবেদক :রাজধানীর যাত্রাবাড়ী থানার ওসি কাজী ওয়াজেদ আলী মিয়াসহ ১১ জনের বিরুদ্ধে অপহরণ, শ্লীলতাহানীর এবং শ্লীলতাহানীর সহযোগিতার অভিযোগে মামলা করেছেন এক গার্মেন্ট কর্মী। বৃহস্পতিবার (৪ এপ্রিল) ঢাকার নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনাল-৩ এর বিচারক জয়শ্রী সমাদ্দারের আদালতে এ মামলা করা হয়।

কেরানীগঞ্জের স্থানীয় এক গার্মেন্ট কর্মী মামলাটি করার পর আদালত বিচার বিভাগীয় তদন্তের নির্দেশ দেন। মামলার বাদী বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন।
মামলার অন্য আসামিরা হলেন- যাত্রাবাড়ী থানার উপ-পরিদর্শক আ স ম মাহমুদুল হাসান, মোছা. লাইজু, মো. শফিকুল ইসলাম রনি, মো. সাগর, মো. শামীম, মো. আলাউদ্দিন, দেলোয়ার হোসেন, মো. হানিফ, মো. স্বপন, বিলকিস আক্তার শিলা ও ফারজানা আক্তার শশী।

মামলার বাদী বলেন, মামলার আসামি শফিকুল ইসলাম রনি আমার পূর্বপরিচিত। গত ১২ মার্চ যাত্রাবাড়ী এলাকায় একটি বাসায় আমাকে নিয়ে যায়। সেখানে তিন-চারজন আমাকে জোর করে শ্লীলতাহানী করে। আমি কোনো রকম সেখান থেকে বের হয়ে যাত্রাবাড়ী থানায় যাই। থানার ওসিকে সব কিছু খুলে বলি।

তিনি আরও বলেন, থানার ওসি এসআই আ স ম মাহমুদুল হাসান ও মোছা. লাইজুকে এ বিষয় দায়িত্বে দেন। তাদের ঘটনাস্থলে নিয়ে গেলে তারা আমার কাছে এক লাখ টাকা দাবি করেন। টাকা না দিলে আমাকে মামলায় ফাঁসিয়ে দেবে বলে। পরে তারা আমাকে মামলা দিয়ে চালান করে দেয়। আমি মামলা থেকে জামিন নিয়ে আদালতে আজ মামলাটি করি।

নিজস্ব প্রতিবেদক:আদালতের আদেশ সত্ত্বেও প্রাইভেটকার চালক রাসেল সরকারকে ক্ষতিপূরণের ৫০ লাখ টাকা পরিশোধ না করায় ক্ষোভ প্রকাশ করে হাইকোর্ট বলেছেন, ‘যত বড় বিজনেসম্যান হোক না কেন কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়।’

আদালত বলেন, একটা সীমা থাকা দরকার। ক্ষতিপূরণের টাকা পরিশোধ না করলে প্রয়োজনে গ্রীনলাইন পরিবহনের সব গাড়ির চলাচল বন্ধ করে দেয়া হবে। সব গাড়ি (সিজ) জব্দ করে নিলামে বিক্রির ব্যবস্থা করে রাসেলকে টাকা দেয়া হবে।’

ক্ষতিপূরণের অগ্রগতির বিষয়ে শুনানির সময় বৃহস্পতিবার হাইকোর্টের বিচারপতি এফ আর এম নাজমুল আহাসান ও বিচারপতি কে এম কামরুল কাদেরের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এসব কথা বলেন।

আদালতে রিটের পক্ষে শুনানিতে ছিলেন আইনজীবী খন্দকার শামসুল হক রেজা। তার সঙ্গে ছিলেন অ্যাডভোকেট উম্মে কুলসুম স্মৃতি। অন্যদিকে গ্রীনলাইনের পরিবহনের পক্ষে ছিলেন আইনজীবী মো. অজি উল্লাহ।

শুনানির শুরুতে আইনজীবী খন্দকার শামসুল হক রেজা আদালতকে বলেন, ‘ক্ষতিপূরণের আদেশের পর গ্রীনলাইন পরিবহনের কেউ কোনো যোগাযোগ করেনি, টাকাও দেয়নি। তাদের মালিককে স্বশরীরে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেন।’ এরপর আদালত গ্রীনলাইনের মালিকের বিষয়ে তথ্য জানতে ম্যানেজারকে তলব করেন।

গ্রীনলাইন পরিবহনের আইনজীবী মো. ওজি উল্লাহ বলেন, আদালতের আদেশ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়েছে। গ্রীনলাইন পরিবহনের মালিক দেশের বাইরে আছেন। আদালত তখন জানতে চান, ‘পরিচালক কয়জন?’ জবাবে আইনজীবী বলেন, ‘একজনই মালিক, মো. আলাউদ্দিন।’ আদালত বলেন, ‘কোথায় আছেন, কবে গেছেন?’ তখন আইনজীবী বলেন, তিনি জেনে জানাবেন।

আদালত এ সময় আইনজীবীর উদ্দেশে বলেন, ‘উনি (গ্রীনলাইনের মালিক) দেশের বাইরে থাকলেও ওনার ব্যবসা তো বন্ধ হয়নি। তার ম্যানেজারকে ডাকবেন। না হলে অ্যারেস্ট করার ব্যবস্থা করব। ইতিবাচক পদক্ষেপ না থাকলে গ্রীনলাইনের গাড়ি জব্দ করা হবে। গাড়ি নিলামে বিক্রির পর অর্থ পরিশোধ করবেন।’

জবাবে আইনজীবী বলেন, তিনি জেনে জানাবেন। আদালত তখন বলেন, ‘সবকিছুর একটা সীমা থাকা উচিত। যত বড় ব্যবসায়ীই হোন, কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নন।’

পরে আদালত দুপুর ২টার মধ্যে গ্রীনলাইনের ব্যবস্থাপককে আদালতে হাজির হতে বলেন। দুপুর ২ টার পর এ বিষয়ে পুনরায় শুনানি হবে বলেও আদালত আদেশ দেন।

রাসেল সরকারকে ৫০ লাখ টাকা ক্ষতিপূরণ দেয়ার নির্দেশ গত ১২ মার্চ দিয়েছিলেন হাইকোর্ট। এরপর হাইকোর্টের দেয়া ক্ষতিপূরণের ওই আদেশ স্থগিত চেয়ে গ্রীনলাইন কর্তৃপক্ষ আপিল বিভাগে আবেদন করে। গত ১৪ মার্চ আপিল বিভাগের চেম্বার জজ আদালত সেদিন হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করেন। একই সঙ্গে গ্রীন লাইন কর্তৃপক্ষের করা আবেদনটি ৩১ মার্চ আপিল বিভাগের নিয়মিত বেঞ্চে শুনানির জন্য পাঠিয়ে দেন। পরে আপিল বিভাগে গত ৩১ মার্চ আবেদনটির ওপর শুনানি হয়।

বেপরোয়া বাসের চাপায় পা হারানো রাসেলকে দুই সপ্তাহের মধ্যে ৫০ লাখ টাকা দেয়ার পাশাপাশি রাসেলের অন্য পায়ে অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন হলে এবং তার কাটা পড়া পায়ে সর্বাধুনিক প্রযুক্তির কৃত্রিম পা লাগানোর খরচও তাদের বহন করতে বলা হয়। এ জন্য দুই সপ্তাহ সময়ও বেঁধে দেন আদালত।

৩১ মার্চ আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করে গ্রীন লাইন পরিবহন কর্তৃপক্ষ। তাদের আপিলটি খারিজ হয়ে যাওয়ায় ক্ষতিপূরণের ওই অর্থ দিতেই হবে রাসেল সরকারকে।

গত বছর ২৮ এপ্রিল মেয়র মোহাম্মদ হানিফ ফ্লাইওভারে কথা কাটাকাটির জেরে গ্রীনলাইন পরিবহনের বাসচালক প্রাইভেটকার চালক রাসেল সরকারের (২৩) ওপর দিয়েই গাড়ি চালিয়ে দেন। এতে রাসেলের দেহ থেকে বাম পা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। এরপর অস্ত্রোপচার করে তার বাম পা কেটে ফেলা হয়। এ ঘটনায় রাসেলের বড় ভাই আরিফ সরকার বাসচালক কবির মিয়ার বিরুদ্ধে যাত্রাবাড়ী থানায় ওইদিনই মামলা করেন।

পা হারানো রাসেলের বাবার নাম শফিকুল ইসলাম, গ্রামের বাড়ি গাইবান্ধার পলাশবাড়িতে। ঢাকার আদাবর এলাকার সুনিবিড় হাউজিং এলাকায় তার বাসা। ওই দুর্ঘটনার পর সরকারি দলের সংরক্ষিত আসনের সাবেক এমপি আইনজীবী অ্যাডভোকেট উম্মে কুলসুম স্মৃতি গত বছরের ১৪ মে হাইকোর্টে ক্ষতিপূরণ চেয়ে একটি রিট আবেদন করেন।

রিটের শুনানিতে চলতি বছরের ৬ মার্চ রাসেল আদালতকে বলেছিলেন, পা হারানোর পর এখন পর্যন্ত গ্রীনলাইন কর্তৃপক্ষ তাকে একটি টাকাও দেয়নি। খোঁজখবর নেয়নি, চিকিৎসার ব্যয়ও বহন করেনি। ওই রিটের শুনানি নিয়ে রাসেলকে কেন এক কোটি টাকা ক্ষতিপূরণ দিতে কেন নির্দেশ দেয়া হবে না, তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেন হাইকোর্ট।